长柯版权

欢迎来到长柯版权!

国家版权_专利代理人资格考试题_3个工作日

国家版权_专利代理人资格考试题_3个工作日

史克比彻姆公司(SKB)诉Apotex公司(美联储)。2004年巡回法庭)

一直备受争议的第七巡回法庭法官理查德·波斯纳担任本案的地区法官。他的判决结果在上诉中得以保留,香港永新专利商标代理有限公司,但只是在他的两份股权被撤销之后。这是雷德法官写得很好,很有趣的意见。如果你每三个月只读一本,应该是这样的

简单化:本案涉及PHC硬石膏(无水)和PHC半水合物(一些水)。70年代,英国发明了PHC硬石膏。1984年,数字资产交易平台是什么意思,SKB发明了PHC半水合物,版权注册下来了可以当商标用吗,并最终获得了PHC半水合物化合物的专利。(美国专利号4721723)1998年,Apotex提交了一份ANDA,以销售现有技术的PHC硬石膏。

持有情况很简单:1)SKB在提交前一年多进行的临床试验是§102(b)项下的公共用途。临床试验不是实验用途的一种形式,因为这些试验是对所要求保护的化合物(一种PHC半水合物)的医学用途的试验,并且没有反映使所要求保护的化合物成为可能的结构或能力。2) 在索赔构建过程中,没有空间进行策略驱动的查询。波斯纳在复合索赔中添加了一个"具有商业意义的"限制,这是一个错误。

波斯纳意见中最有趣的方面被留到了另一天作为辩论。在他看来,波斯纳创立了一种新的公平的侵权抗辩,版权查询网站,当专利权人自己的行为严重妨碍了现有技术的非侵权实践时,该抗辩将禁止专利的强制执行。在这种情况下,Apotex的ANDA请求涉及制作一种现有技术PHC硬石膏。SKB辩称,专利代理人考试报名系统,1984年之后,环境中开始种植半水合物晶体,Apotex再也不可能生产不含半水合物的PHC硬石膏。根据波斯纳的新辩护,SKB将被禁止执行其专利,因为它的行为(制造半水合物和播种环境)已经有效地消除了Apotex实践现有技术的能力。

这一观点还有很多,包括引起思考的Gajarsa法官的同意。