长柯版权

欢迎来到长柯版权!

数字版权中心_硕士做专利代理人丢人_汇总

数字版权中心_硕士做专利代理人丢人_汇总

确定标的物资格有两个标准,必须满足这两个标准。要求保护的发明(1)必须针对四个法定类别中的一个,并且(2)不得完全针对包含司法承认的例外的主题,如下文所定义。以下两步分析用于评估这些标准。

I.法定标的物的四个类别

步骤1:权利要求是否指向四个符合专利条件的标的物类别之一:工艺、机器、制造或物质组成?权利要求的主题必须指向四个主题类别之一。如果不是,则该权利要求不符合专利保护的条件,至少应根据35 U.S.C.101予以驳回。根据法院的定义,四类发明的概要是:

即过程——一种行为或一系列行为或步骤。参见Gottschalk v.Benson,409 U.S.63,70,175 USPQ 673,uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu(1972)("过程是对某些材料进行处理以产生给定结果的一种模式。它是一种行为,或一系列行为,对要转换并简化为不同状态或事物的标的物实施。"(强调加上)(引用Cochrane v.Deener,94 U.S.780,788,设计外观专利申请,24 L.Ed.1391877 Dec.Comm'r Pat。242(1876));NTP,Inc.诉Research in Motion,Ltd.,418 F.3d 1282、1316、75 USPQ2d 1763,uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu。(引用Minton v.Natl。证券交易商协会,336 F.3d 1373,,336 F.3d 1373,1378,67 USPQ2d 1614,\uuuuuuuuuu。巡回法庭,2003年)。另见35 U.S.C.100(b);Bilski v.Kappos,130 S.Ct。3218,余姚专利代理,95 USPQ2d 1001(2010)。

二。机器——一种具体的东西,由零件或某些装置和装置组合而成。Burr v.Duryee,68 U.S.(1 Wall.)531,570,17 L.Ed.650(1863)。这包括每一个机械装置或机械动力和装置的组合,以执行某些功能并产生某种效果或结果。《康宁诉包袱》,《美国判例汇编》第56卷第252页、第267页、第14卷第683页(1854年)。

iii.制造——通过赋予这些材料新的形式、质量、性能,用原材料或制备材料生产的物品,或组合,无论是手工还是机械,Diamond v.Chakrabarty,447 U.S.303、308、206 USPQ 193,uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu。水果种植者公司诉Brogdex公司,《美国判例汇编》第283卷第1、11、51页。328,75 L.Ed.801,1931年(12月Comm'r Pat。711(1931))。

四、物质成分——两种或两种以上物质和所有复合物的所有成分,无论是化学结合的结果,还是机械混合物的结果,或者是气体、流体、粉末或固体,例如,Chakrabarty,《美国法典》447卷第308页。非针对法定类别之一的权利要求的非限制性示例:

i.信号传输的瞬态形式(例如,传播的电信号或电磁信号本身),见re-Nuijten,500 F.3d 1346,1357,84 USPQ2d 1495,uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu。2007年巡回法庭);

二。一种自然存在的有机体,Chakrabarty,《美国判例汇编》第447卷第308页;

iii.人类本身,《利希-史密斯美国发明法案》(AIA),专利代理人报名系统,公法112-29,第。33,125 Stat.284(2011年9月16日);

iv.双方之间的法律合同协议,见re Ferguson,558 F.3d 1359,1364,90 USPQ2d 1035,uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu。巡回法庭,2009年)(证书被拒绝);

v.游戏定义为一套规则;

vi.计算机程序本身,Gottschalk v.Benson,《美国判例汇编》第409卷第72页;

vii。一家公司,Ferguson,558 F.3d at 1366;和

viii。《印刷品的简单排列》,见re Miller,418 F.2d 1392,1396,164 USPQ 46,uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu(CCPA 1969)。涵盖法定和非法定实施例的权利要求(在结合说明书和本领域技术人员的观点对权利要求进行最广泛合理解释的情况下)包含不符合专利保护条件的主题,因此针对非法定主题。这类索赔在第一步就失败了,软件版权登记,应根据《美国法典》第35卷第101节予以驳回,至少出于这个原因。例如,机器可读介质可以包含非法定的信号传输的临时形式,例如传播的电信号或电磁信号本身。参见re Nuijten,500 F.3d 1346,84 USPQ2d 1495(联邦。2007年巡回法庭)。当本领域普通技术人员根据说明书对机器可读介质的最广泛合理解释包括信号传输的暂时形式时,根据《美国法典》第35卷第101节的规定,拒绝不主张法定标的物是合适的。因此,对可以是光盘或载波的计算机可读介质的权利要求涵盖了非法定实施例,因此应根据35 U.S.C.101驳回,因为该权利要求是针对非法定主题的。如果所要求保护的发明明显不属于四个类别中的一个,则它不符合专利资格。然而,当该权利要求未能通过第1步,并且从申请人的披露来看,该权利要求可以被修改为一个法定类别时,仍应进行下面的第2步。二。四类司法例外第二步:索赔是否完全包含司法承认的例外,包括自然规律、物理现象和抽象概念,还是司法例外的具体实际应用?见Bilski v.Kappos,《美国判例汇编》第561卷,《南卡罗来纳州判例汇编》第130卷。3218、3225、95 USPQ2d 1001(2010)(声明"法院的判例为§101的广泛专利资格原则提供了三个具体的例外:‘自然法则、物理现象和抽象思想’")(引用Diamond v.Chakrabarty,《美国判例汇编》447卷303、309、206 USPQ 193,uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu。确定权利要求是否属于35 U.S.C.101中列举的四个可专利主题类别之一(即工艺、机器、制造或物质组成)并不能结束分析,因为权利要求只指向抽象思想(如数学算法)、自然现象和法律"Diamond v.Diehr,450 U.S.175,185,209 USPQ 1,7(1981);accord,e.g.,Chakrabarty,外观设计侵权行为包括哪些,447 U.S.,309,206 USPQ at 197;Parker v.Flook,437 U.S.584,589,198 USPQ 193,197(1978);Benson,409 U.S.,67-68,175 USPQ at 675。"原则,抽象地说,是一个基本的真理;一个原始的原因;一个动机;这些都不能获得专利权,因为没有人可以对它们中的任何一个主张专有权。相反,这种"自然法则的表现形式"是"知识宝库的一部分","对所有人都是自由的,对任何人都没有保留。"Funk Bros.Seed Co.v.Kalo Inoculant Co.,333 U.S.127,130,76 USPQ 280,281(1948)。因此,"在地球上发现的新矿物或在野外发现的新植物不属于可申请专利的标的物",见第101节Chakrabarty,《美国法典》第447卷第309页,美国药典第206卷第197页同样地,爱因斯坦也不能为他著名的定律E=mc2申请专利,牛顿也不能为万有引力定律申请专利。"同上,也不能为"一个新颖而有用的数学公式"申请专利,Flook,437 U.S.,585,198 USPQ,195;电磁或蒸汽动力,O'Reilly v.Morse,56 U.S.(15 How.)62113-114(1853);或"……的品质…细菌,…太阳的热量、电或金属的性质,"Funk,《美国法典》第333卷第130页,美国药典第76卷第281页;见Le Roy,《美国法典》第55卷第175页。虽然抽象的思想、物理现象和自然规律不符合申请专利的条件,但采用抽象的思想、物理现象和自然规律来执行现实世界功能的方法和产品也可能是可行的。在评估一项权利要求是否符合《美国法典》第35卷第101节的要求时,必须将该权利要求作为一个整体来考虑,以确定其是否适用于抽象概念、物理现象或自然规律的特定应用,而不是抽象概念、物理现象或自然规律本身。Diehr,《美国法典》第450卷第188-178页。除了自然规律、物理现象和抽象概念这些术语外,司法上承认的例外情况也用各种其他术语来描述,包括自然现象、科学原理、仅依赖人类智力的系统、无实体的概念,例如,心理过程和无实体的数学算法和公式。例外情况反映了法院的观点,即科学技术工作的基本工具不可申请专利。主张的标的物不得完全指向司法承认的例外。如果是,则该权利要求不符合专利保护的条件,应根据35 U.S.C.101予以驳回。然而,仅限于司法承认的例外的特定实际应用的权利要求有资格获得专利保护。"实际应用"涉及司法上承认的例外如何应用于现实世界的产品或过程,而不仅仅是本发明所取得的结果。当标的物被简化为具有现实世界用途的特定实际应用时,所要求的实际应用是证明标的物不是抽象的(例如,不纯粹是精神的)并且不包括自然法则或物理现象的实质上所有用途(优先权)的证据。参见,例如,Ultramercial诉Hulu案,657 F.3d 1323、1329、100 USPQ2d 11401145(联邦。Cir.2011)(声明该专利"没有要求一个数学算法、一系列纯粹的心理步骤或任何类似的抽象概念。它声称有一种特殊的方法。一般概念的实际应用。A、 机器、制造和物质(产品)成分的实际应用如果要求保护的产品属于发明的三个产品类别中的一个,并且没有叙述司法上例外的主题,例如自然法则、物理现象或抽象概念,则其符合合格主题的条件。如果在权利要求中陈述了司法例外,则必须确定司法例外的标的物是否为pra