长柯版权

欢迎来到长柯版权!

专利号_外观专利申诉_免费试用

DDR Holdings,LLC v。酒店网站,L.P.,申报发明专利代理,2013 WL 3187161(E.D.Tex.2013)

2012年末,陪审团同意DDR的观点,即其商业方法专利受到侵犯,各被告未能证明预期或明显无效的索赔。这些专利本身与"互联网网站"的"协调异地营销"方法有关。美国专利号7818399和6993572。陪审团没有得到《美国法典》第35卷第101节规定的可申请专利的主题的问题。在最近的判决后裁定中,吉尔斯特拉普法官还驳回了被告的第101节的论点。

专利中的一项典型权利要求是572号专利中的第17项,内容如下:

在考虑权利要求的范围时,法官同意专利权人的观点,即权利要求书所体现的发明"在计算机技术领域具有功能性和明显的应用"。法官还浏览了权利要求书所要求的一系列"机器"要素,网络图片侵权答辩,并得出结论,该权利要求书"也通过了机器或转换测试",产品外观专利,该结论强烈建议将可专利主题作为"在§101分析中有用且重要的指标"。

使用"理念"一词:"理念"一词似乎相当合理对专利权人来说是一个潜在的麻烦。在本案中,国家专利如何查询,发明人在庭审证词中反复使用了"创意"一词。被告辩称发明人的语言应作为权利要求抽象的证据。然而,吉尔斯特拉普法官也拒绝了这一论点:

很有可能,该案将很快移送联邦巡回法院复审。

===

吉尔斯特拉普法官仅引用了最近在CLS Bank诉Alice一案中发生断裂的en-banc判决一次,无版权图片库,并支持Lourie法官提出的法定有效性推定适用于第101条的立场分析。