长柯版权

欢迎来到长柯版权!

图片版权保护_美国专利号几位_最专业

图片版权保护_美国专利号几位_最专业

美国环境保护局(EPA)正在推进两项关键的气候变化监管建议,一个是建立一个强制性的温室气体(GHG)报告系统,另一个是针对2007年最高法院在马萨诸塞州诉EPA案中的裁决,该裁决涉及该机构根据《清洁空气法》第202(a)节作出危害调查的义务温室气体。强制性2009年3月10日温室气体报告计划,美国环保署署长莉萨•杰克逊签署了一项拟议条例,根据《清洁空气法》(CAA)建立了一个强制性的温室气体报告程序;该提案预计不久将出现在《联邦公报》上。建议规则的预发布副本(长度超过1400页)可用给你。那个拟议规则建立在现有报告方案和指导文件的基础上,适用于排放一种或多种覆盖温室气体的设施,专利法律状态查询,以及化石燃料供应商、机动车和发动机制造商,以及工业温室气体的供应商。环境保护局设定了每年25000公吨二氧化碳当量的一般排放量阈值;但是,对于一些列出的源类别(例如电子制造设施和化石燃料供应商),有其他阈值。2环境保护局估计,这些法规将适用于略多于13000个的设施覆盖美国85-90%的温室气体排放州政府该提案将要求受保贷款在3月31日之前提交上一日历年的年度报告,从2010年报告年度开始(报告将于2011年3月31日提交)。报告应在设施层面进行,但车辆/发动机制造商和某些燃料和工业温室气体供应商除外,这些供应商可在公司进行报告水平。那个拟议规则规定了各涵盖源类别的设施必须使用的计算和报告方法。符合报告要求的设施必须提交一份详细的信息清单,产品专利号查询,包括一套关于设施排放量的标准信息(总二氧化碳当量和温室气体特定量),以及法规适用子部分中规定的任何附加信息。这些报告是对适用的联邦或州温室气体或CAA要求的任何其他报告的补充程序。The该机构正在提议一个"自我认证与环保署核查"合规计划,根据该计划,每个报告机构将被要求提交一份签署的认证声明,附在每份年度报告中,确认报告是按照法规编制的(包括使用适当的方法),并证明所报告的排放数据和所有其他信息是真实和准确的,据核证官员所知。拟议规则还将要求每份报告包括"……足够的数据和补充信息,以核实所报告的温室气体排放量。"然后,环境保护局将使用支持数据和"其他信息"(例如,比较类似设施的数据,或设施检查),以验证报告的排放数据是否准确完成了拟议的规则将要求公司根据CAA第113节的规定对各种违反法规的行为进行强制执行,包括未能报告温室气体排放量,2019专利代理人资格考试,未能收集计算温室气体排放量所需的数据,未能按要求持续监测和测试,未能保留核实温室气体排放量所需的记录,以及未能按照法规规定的方法计算温室气体排放量。重要的是,该条例规定,每天的违规行为都构成单独的违规行为,这表明环保署有意将某些违规行为,如未能保留记录,每天都会累积基础。其中报告规则可能涵盖设施的公司的关键问题是:对什么在计算温室气体排放量的规则中提出的程度方法是以实际排放量或公式系数为基础的;公司是否首先需要购买额外的设备(如测试设备或数据收集软件)或开发额外的数据/信息,以便提供所需的数据和信息;对于目前受联邦或州温室气体报告计划约束的公司,这些计算方法和/或报告要求是否与现有义务一致或需要开发新的、不同的流程;以及建立一种机制,以确保为编制这些报告而生成的数据与根据其他法规生成并报告给EPA或其他监管机构的数据一致节目。出版在《联邦公报》上的提议将引发60天的评论期;此外,环保署将在4月份就这项提案举行至少两次公开听证会,区块链数字资产,一次在华盛顿特区,一次在加利福尼亚州萨克拉门托。环保署还为每一种污染源类别发布了两页的"信息表"在这里。危险联邦环境保护局正在继续研究最高法院2007年4月2日在马萨诸塞州诉环境保护局一案中提出的问题,特别是新型机动车排放的温室气体是否危害公共健康或福利。这个问题是在美国环境保护局(EPA)拒绝1999年根据CAA第202(a)条规定对温室气体进行监管的请愿书之后产生的。在2007年4月的裁决中,最高法院驳回了该机构驳回申诉的理由,认定温室气体是CAA"空气污染物",并要求环境保护局就温室气体是否危害公共健康或福利作出肯定的裁决(另一种选择是,美国环境保护局可以得出结论,科学上的不确定性使该局无法对濒危问题作出合理的判断)。在她被确认为环境保护局局长以来的几次声明中,丽莎·杰克逊表示,该局将努力工作,以发布一项危害调查结果。2009年3月6日泄露的一份美国环保局内部文件显示,危害调查结果已经"快速跟进",目标是在3月16日前完成机构内部审查,4月10日前完成机构间审查,并在4月30日前在《联邦公报》上公布拟议的危害调查结果。根据该文件,该提案将得出结论,六国集团温室气体造成或助长了危害公众健康和福利。如果美国环保局确实做出了积极的危害调查结果,它将被要求根据CAA第202(a)条制定新机动车的温室气体排放标准。在不降低这一孤立后果的重要性的情况下,积极的危害发现的后果远远超出了机动车排放标准的触发范围要求。用于例如,一旦环境保护局做出危害调查结果,很可能需要为温室气体制定国家环境空气质量标准(NAAQS),正如CAA的标题I要求EPA建立NAAQ的污染物,可能合理预期会危害公共健康或福利。此外,根据新的源性能标准(NSPS)和防止严重恶化(PSD),危害调查结果可能会触发控制GHG排放的监管要求程序。用于可能受到旨在减少或控制温室气体的法定或监管计划影响的公司,这些计划是来自于全面的联邦立法,还是来自于现有CAA授权下的监管,还是两者兼而有之,肖像权案例,这一问题至关重要。美国环境保护局曾多次表示,如果要做出危害调查结果,它将努力确保与联邦立法机构的最大程度协调,并与此类调查结果产生的监管要求保持最大程度的协调。如果不这样做,潜在的破坏性后果就要求行政机关履行这一义务承诺。结论在去年11月大选后,人们一直期望美国继续推行温室气体政策。环保署实现这一期望的计划的速度和范围现在变得越来越清晰。许多重要的问题必须在近期内得到解决,而环保署的计划与未来的任何立法之间的协调将是至关重要的。如果您对这些发展如何影响贵公司有任何疑问,请联系WilmerHale环境实践小组的Ken Meade,或您的WilmerHale律师。--------------------------------------------------------------------------------1涵盖的温室气体包括二氧化碳、甲烷、一氧化二氮、六氟化硫、氢氟碳化合物,全氟化学品和其他氟化气体。2该条例将根据报告要求确定41种不同的设施来源类别。