长柯版权

欢迎来到长柯版权!

数字资产_申请专利代理费_流程和费用

数字资产_申请专利代理费_流程和费用

您或您的竞争对手是否在某一特定市场拥有垄断地位?如果是这样的话,你的行为或他们的行为可能会进入谢尔曼法案第2节所称的领域垄断。如果如果你在欧洲或美国以外的其他司法管辖区,人们会将具有极端市场力量的公司称为"主导公司",而不是垄断公司,作为一个垄断者或支配者本身并不违法(垄断是有利可图的)。但是,如果你不恰当地利用你的垄断权力或获取或增强你的市场权力,你可能会与美国、欧盟或其他反垄断和竞争对手发生冲突法律美国《谢尔曼法案》第2节规定,任何人(个人或实体)"垄断几个州之间或与外国公司的贸易或商业的任何部分"都是非法的"但是垄断,查找更多法律文章搜索这本身并不违法。垄断者在市场上进行竞争也不违法优点。作为旁白,我听说,非正式的,从那些在欧洲被认为是"占主导地位"的公司来看,"占主导地位"的标签实际上削弱了他们参与典型竞争行为的能力,因为他们受到欧盟竞争对手的严格审查当局。在在美国,垄断者有更多的灵活性,但他们仍然面临巨大的压力,并可能随时面临诉讼或政府调查,即使他们不打算违反反垄断法。在对案情的激烈竞争和法院的排他性行为之间,往往有一条细微的界限垄断者。给《谢尔曼法》第2节规定的垄断索赔要素是:(adsbygoogle=谷歌视窗.adsbygoogle||[])。推送({});垄断权在相关领域的占有市场故意取得或维持这种权力,区别于由于一种优越的产品、商业头脑或历史的影响而产生的增长或发展意外事故在相关市场拥有垄断权,以确定一个实体是否拥有垄断权,法院和机构通常首先界定相关市场,然后分析企业在该市场内是否具有"垄断"权力市场。但是因为这种分析的目的是找出某些行为或安排是否会损害竞争或有可能损害竞争,有证据表明对竞争的实际不利影响,就不必进行全面的市场分析。如果你想了解更多关于这一点,请阅读FTC诉印第安纳州牙医联合会(以及随后的判例法和评论)。现在我想了想,这可能是一个未来的博客邮局。但是让我们暂时抛开这条路线,深入市场问题。什么相关市场是什么?第一步是确定相关市场的最佳选择。调查分为两部分:(1)相关产品或服务市场;(2)相关地理位置市场。本质上,你要做的是找出某一特定产品或服务的有效竞争领域。这并不总是容易的,因为有些产品并不是完美的替代品,但确实存在竞争。例如,笔记本电脑和平板电脑是不同的产品,它们实现了相似但不完全相同的目的。如果其中一款的价格上涨,可能会对另一款的需求产生一定的影响,但有些人肯定会购买笔记本电脑,有些人则会带回家一台平板电脑(或者两者都有,用于不同的用途),关键不是要解决笔记本电脑和平板电脑是否在同一个市场,但要证明确定一个相关的产品或服务并不总是那么容易市场。到为此,法院通常会考虑(1)需求的交叉弹性和(2)一种产品与另一种产品的互换性其他人。交叉-需求弹性是一种经济术语,它考察的是一种产品价格的变化将在多大程度上改变对该产品的需求另一种产品。那么,如果笔记本电脑的价格上涨了5%,那么这种价格上涨会对平板电脑的需求产生什么影响呢?如果影响是微不足道的,这是证据,表明该产品是不属于同一个相关部分市场一种产品与另一种产品的互换性考虑了更多的实际因素,如产品的用途、特性,等等同时也是次级市场,这在一些法庭上有点争议,但我们不会太深入深深地在这里。然而,怎么做专利代理,多年前有一个最高法院的案例叫做Brown Shoe,它描述了法院应该用来确定次级市场边界的因素。我将引用Brown Shoe案例,因为无论次级市场的使用如何,相同的因素都是标准产品市场定义的实际指导(超越了定量经济方法):"这种次级市场的界限可以通过审查诸如工业或公众对次级市场作为一个单独经济实体的认识、产品的特殊特性和用途、独特的生产设施、不同的客户、不同的价格等实际指标来确定,对价格变化和专业供应商的敏感性〉,《Brown Shoe Co.v.U.S.,370 U.S.294,325(1962)》。这些因素可能很重要,因为最高法院越来越倾向于反垄断的实际测试,并拒绝"过于机械"的分析。也就是说,查专利号的网站,法院将越来越倾向于审查市场的经济现实,除了先前的案例(见American Needle和NC Dental)制定的严格的理论测试之外。地理市场的范围也可能很重要,尤其是在医院和医疗保健反垄断案件中,地域相对狭窄市场。地理-市场分析可能包括一些定量分析。例如,有一个SSNIP,你可以在FTC和FTC发布的横向合并指南中看到它司法部其他法院将审查地理市场定义的因素包括,例如,竞争对手实际在何处销售其产品;产品移动的难度(基于尺寸、易腐性等);影响产品流动的监管要求;产品或其运输成本固有的运输限制(即过重);以及其他垄断因素为定义相关产品和地理市场而付出的昂贵努力有什么意义?在垄断案件中,要确定被告是否是事实上的垄断者。那就是要弄清楚某些行为,对竞争产生负面影响,因此《谢尔曼法案》第2节应干扰公司的私人运作市场垄断权力是控制价格(或产量)或排除受影响国家内部竞争的权力市场判断一个实体是否拥有垄断权的最常见方法是看它们的市场份额。然而,将一个特定的百分比设定为垄断的"必要"市场份额是危险的,因为这实际上取决于许多因素,例如进入壁垒。每种情况都不同。但法院通常会以70%左右的比例作为一个国家的典型底部份额垄断者当然,这一点很重要,白晋博士专利号假的,市场份额只是垄断力量的代表。如果原告或政府机构能够证明一个实体正在行使垄断权,瑞贝姿专利号,事实上,市场份额分析可能没有必要。这方面的一个例子是,针对政府的行动可能涉及政府实体利用其对市场的控制来促进自身在市场上的竞争。在这个例子中,我们不需要分析市场份额来确定实体是否拥有垄断权,我们可以看到它正在实施垄断动力。一次法院认定被告为垄断者,必须审查其是否从事垄断者行为。什么是垄断行为吗?正如我在本文开头提到的,拥有垄断权本身并不违法。那是什么?正如法官制定的学说所描述的那样,专利检索高级查询,正是出于对垄断权力的有意获取或维持,而不是由于一种优越的产品、商业头脑或历史事故而导致的增长或发展,从而导致了反垄断责任。但是那是什么意思?这个问题的答案可能会引起一大堆猜测。这一领域导致了法院、学者和其他机构之间的巨大分歧评论员。在那里有一些简单的分类。如果该行为属于排他性行为,根据反垄断法的不同规定通常是非法的,例如排他性抵制、搭售,某些排他性交易如果对竞争和反垄断造成损害,垄断者可能是非法的受伤。受伤当行为超出了标准的反托拉斯范畴时,这个问题就更加困难了。在这种情况下,它变成了一种分析,类似于在其他谢尔曼法案案件的理性规则。换言之,法院将有效权衡该行为的有利和反竞争方面。法院还将研究企业的正当理由,并审查,例如,垄断者是否为了实现反竞争而放弃短期利润结束。最终,法院面临的问题是,垄断者是在择优竞争,还是在没有合理商业目的的情况下从事排他性行为,除了反竞争的目标。有时很难划清这两者之间的界限两边。一些恶性垄断行为的例子包括虚假诉讼(驱逐竞争对手——知识产权案件中的常见索赔)、侵权行为、欺诈,等,如果你在试图判断你的公司或竞争对手是否有垄断行为,这篇短文不足以给你真正的指导,你真的需要打电话给反垄断律师,因为问题是背景-具体。你呢还应了解垄断主张有各种不同,如企图垄断、联合垄断和串谋垄断。它们的元素略有不同,但属于同一核心问题。垄断声称