长柯版权

欢迎来到长柯版权!

版权申请_公司专利查询_查询入口

版权申请_公司专利查询_查询入口

BPMC诉加州卫生部(关于调卷申请)。【阅读请愿书】

各州普遍支持强有力的专利权。为什么?因为各州可以自由执行其专利权,但通常不会因侵犯他人专利权而受到起诉。

1795年批准的第十一修正案为各州政府提供了免受"另一个州的公民……[或]任何外国公民"起诉的豁免权。美国最高法院扩大了该修正案的字面含义修正案——认为国家豁免广泛适用于几乎所有针对一个国家的诉讼。

一个国家当然可以放弃其豁免。一个典型的放弃豁免的例子是当一个国家提起专利侵权诉讼时。提起诉讼后,国家不能对被告提起的相关反诉要求豁免权。

本案的事实很简单:医疗保健巨头凯撒公司在1997年对专利持有人BPMC提起了一项宣告性判决诉讼。加利福尼亚州介入此案,支持凯撒的立场。DJ的诉讼最终因地点不当而被驳回。差不多十年后,BPMC向州政府提出了一项相同的(镜像)侵权诉讼,主张与1997年诉讼相同的专利和问题,诉讼地点与1997年诉讼相同。

问题是加州最初放弃豁免权是否也适用于第二个看似相同的案件。

上诉时,CAFC狭义地将加州放弃豁免权解释为仅限于同一诉讼。法院注意到了一个先例,即如果BPMC能够将其案件作为"编号为该诉因"的原始诉讼的重新提起,则弃权将适用。上诉小组还驳回了BPMC的论点,即司法部应禁止DOH改变其在该诉讼中的立场。根据最高法院的说法,这张脸是可以原谅的,因为豁免权法的一项干预性修改。特别是在过渡期间,最高法院作出了裁决。该案认为,国会不能在没有根据第14修正案提出理由的情况下,从立法上取消一个国家对专利侵权索赔的主权豁免权。

在调卷申请书中,BPMC重点讨论了因诉讼行为而放弃的问题。专利权人辩称,它的情况特别特殊——因为在同一笔交易中过去曾有过弃权。然而,专利权人认为,一些州,如加利福尼亚州,公众号图片侵权,已经成为专利诉讼的主要市场参与者,专利代理管理条例,专利法律状态查询,允许豁免继续下去是不公平的:

尽管可能性不大,BPMC有一个好于平均水平的机会被移送。这是一个基本的宪法问题,随着电路分裂和商业环境的改变(各州现在是主要的专利玩家)。另一个好处是,著名的最高法院专家安迪平卡斯在诉讼中,可能会为BPMC辩护。

注:

BPMC诉加利福尼亚州部门卫生部(美联储。2007年巡回法庭)。

Vas Cath诉密苏里大学(联邦。2006年巡回法庭)。

Tegic诉U.Texas(联邦。Cir.2006)

Pennington Seed诉农产品交易所第299号和阿肯色大学(联邦。有趣的是,中国专利免费下载网,BPMC的主张与LabCorp诉代谢物案中的主张非常相似。在这里,全国专利代理人考试,我们有一种通过比较孕妇的绒毛膜促性腺激素水平与正常水平来诊断胎盘功能障碍的方法。布雷耶法官可能希望听到这个案件,以采取另一种医疗方法的尝试。

华尔街日报文章彼得拉特曼