长柯版权

欢迎来到长柯版权!

外观专利申请_专利检索工具_知识大全

外观专利申请_专利检索工具_知识大全

PharmaStem Therapeutics,Inc.诉Viacell,Inc.(美联储)。Cir.2007)

PharmaStem起诉了六名被告,指控他们侵犯了其广泛的书面专利,涉及用于造血重建的冷冻保存脐带干细胞。被告提供脐带血的冷冻保存,以便在以后的生活中为捐献者服务。陪审团认定了侵权和有效性,但地方法院撤销了判决,认为这些专利没有被侵犯。

被告的广告不够具体:被告广告说他们的产品将有助于造血重建。然而,地方法院认为(而且CAFC也同意),ads不足以作为承认干细胞"数量足以影响成人造血重建"的证据,正如索赔所要求的那样。这一决定强化了专利权人必须证明侵犯了任何主张权利要求的每一个要素的每一个限制的原则。

侵犯了整个权利要求:PharmaStem的方法权利要求包括收集、保存和使用干细胞,外观专利保护多少年,只负责收集和保存细胞。移植医生做其余的。

PharmaStem根据271(c)主张共同侵权-声称被告出售或提出出售一种特别适合侵权的专利方法的成分。当然,被告不卖干细胞血,他们只是"保释者"。因为271(c)要求销售产品,公民肖像权与隐私权,所以这里不存在侵权。

发明是显而易见的:当基于现有技术引用的组合主张明显性时,中国数字版权中心,专利挑战者必须证明PHOSITA"[1]有理由尝试……实施所要求的工艺,外观专利侵权判断,而且[2]会有一个合理的成功预期。"

尝试的理由:

成功预期:发明人似乎已经确凿地证明了脐带血具有造血重建的能力。不幸的是,对他们来说,完成证明并不一定具有创造性。相反,先前的科学家对这一能力的强烈怀疑产生了对成功的强烈期望,以至于"没有合理的陪审团"能认定专利是有效的。

坚持:专利是无效的,实用新型专利号查询,不受侵犯。