长柯版权

欢迎来到长柯版权!

专利代理_实用新型专利查询官网_最全

专利代理_实用新型专利查询官网_最全

3月20日,联邦巡回法院在塔法斯和史克比彻姆公司诉多尔一案中作出裁决。在其判决中,法院确认了弗吉尼亚州东区地方法院授予的简易判决,即最终规则78(限制延续的次数)无效,撤销了对最终规则75(限制继续审查请求的数量)的简易判决的授予,114份(涉及审查支持文件)和265(涉及审查支持文件),并将案件发回进一步审理。联邦巡回法庭的意见是由普罗斯特法官写的。布赖森法官发表了一项同意意见,而雷德法官则部分同意并反对-第二部分有关的最后规则涉及四项新规则:(1)最后规则78限制继续申请的数量,(2)最后规则114限制继续审查的请求数量,(3) 最终规则75要求,如果申请人提交的权利要求超过阈值(5个独立/25个从属),则应提交审查支持文件(ESD),以及(4)最终规则265规定了ESD的要求(要求搜索并提交搜索结果和分析)。尽管联邦巡回法院同意,与地区法院的裁决相反,联邦巡回法院不具有一般的实质性规则制定权,但联邦巡回法院的结论是,最终规则是程序性的,规定它们"管理必须与专利申请一起提交的时间和材料",但并不排除机会提出专利申请以供审查。例如,专利检索式怎么写,据说最后规则78和114规定了何时全面审查申请的时间要求。然而,法院确实承认,这些规则的影响将取决于《专利法》如何"在对先前提交的申请进行起诉期间"或"在起诉结束前"提交修正案、论据和证据时的解释。"最终规则75和265也被确定为非实质性的,因为,一旦提交ESD,申请将以与没有该规则时完全相同的方式进行审查。法院承认,有人担心,不公平行为的断言可能会根据提交的《紧急避险法》而产生,专利代理人执业,然而,这一关切被认为"过于投机,无法使规则无效",图片侵权案例,而且更多地涉及不公平行为理论的不确定性,而不是PTO规则制定机构。法院确实同意地方法院的意见,即最终规则78限制了可以提交的延续的数量,与《美国法典》第35章第120条的规定不一致,即满足四项具体要求的申请"对此类发明具有相同的效力,如同在先前申请之日提交的一样。"因此,终审规则78无效,万方专利查询,因为"它试图增加一项额外的要求,即申请书不包含本可提前提交的修正案、论据或证据,即《规约》取消了其止赎权。"然而,法院推翻了地区法院的裁决,维持了第114、75和265号终审规则的有效性。对于最终规则114,法院尊重了PTO对管辖RCE的法规的解释(《美国法典》第35卷第132条),即"并未明确要求美国专利商标局授予无限制的RCE"。最终规则75和265被视为有效,因为最终规则75没有限制申请人可以提出的索赔数量,但"只是要求如果在某些处理申请中包含超过五个独立的或总共二十五个索赔,则应提交ESD。"此外,联邦巡回法院认为,当超过规定的索赔限额时,没有理由禁止PTO请求最终规则265要求的信息。联邦巡回法院的意见书还总结了它认为地方法院在还押问题上仍然存在的问题:"无论是表面上还是在任何特定情况下适用的最终规则是否具有任意性和反复性;是否有任何最终规则与《专利法》相冲突,但在本意见书中并未具体提及;美国专利商标局的所有规则制定是否受《美国法典》第5卷第553条规定的通知和评论规则制定的约束;是否有任何最终规则是不允许的含糊;以及最终规则是否具有不允许的追溯力。"在异议中,雷德法官表示,他认为最终规则是实质性的。他认为,最终规则都"影响到个人的权利和义务,专利收据查询,标志着现行法律和专利政策的惊人变化"。他同意多数意见的最终结论,即最终规则78无效,但部分反对最终规则114、75和265,认为它们也无效。