长柯版权

欢迎来到长柯版权!

数字版权服务_北京版权交易中心_快速检索

数字版权服务_北京版权交易中心_快速检索

Fenwick&West LLP的Robert R.Sachs的客座帖子

"甚至没有错。"Wolfgang Pauli在谈到一位年轻物理学家提出的分析时如是说,这意味着这些论点不受证伪的影响,证伪是科学分析的基本工具。最高法院在梅奥诉普罗米修斯案中的判决也是如此。法院的分析为专利申请资格建立了一个框架,在这个框架中,凯撒网专业数字资产交易平台,几乎任何方法的权利要求都可能被宣告无效。就像许多伪科学一样,在这些伪科学中,每一种现象都可以合理化,没有任何测试可以证明理论是错误的,在普罗米修斯的统治下,似乎任何东西都可以被"解释"为不受专利保护的标的物。

让我首先说,版权图片购买网站,我是一个研究专利法的学生,尤其是专利资格的学生,从1993年开始。我的客户经常是那些在软件、电子商务、金融、商业运营、用户界面和生物信息学等领域的发明与可申请专利的主题相冲突的人,因此我已经非常熟悉这个问题的法律和实际含义。因此,我个人对这一决定的反应非常强烈,我将直言不讳地说:

在接下来的几天里,我将处理法院判决中的一些逻辑和法律错误。

什么是自然法则?

第一个关键错误是法院的假设,即普罗米修斯的主张背诵了一条"自然法则":"这些主张旨在应用自然法则,描述血液中某些硫嘌呤代谢物的浓度与药物剂量无效或诱发有害副作用的可能性之间的关系。"认为这种关系是"自然法则"的简单假设是不正确的,而且可能是法院最具破坏性的错误。

首先,让我们假设事实上存在"自然法则"这类东西。它们的特征是什么?第一个近似值表明,自然法则是不变的和普遍的,它不受变化的影响,适用于所有情况。看,循证科学。因此,重力和速度光同样适用于你和我,在任何情况下。(我有意使用这两个例子,原因将变得很清楚。)然而,法院承认,任何药物的毒性,包括硫嘌呤,都不是这样的:毒性剂量因个人而异,原因有两个。首先,不同的人以不同的速率代谢,从而在给定剂量下产生不同的代谢物水平。第二,个体对一定量的代谢物有不同的反应;一定量的代谢物对一个人可能有毒,对另一个人可能无毒。因此,虽然专利规定了毒性和有效性的代谢物水平,但这些水平必然是概率性的,因为有些患者可能在低于或高于专利要求中规定的水平时出现毒性。这是用半数致死剂量LD50测定毒性的固有方法。这和一个人喝了五杯就醉得要死,而另一个人喝了五杯就醉得要死的原因完全一样。事实上,梅奥的测试使用了一个更高的毒性阈值证据表明,对于硫嘌呤在所有人类中的毒性剂量没有"自然法则"。

普罗米修斯声称的"自然关系"本身在更深的意义上并不是一成不变的。这种关系是人类(或者更普遍地说是哺乳动物)生物学的副产品,从逻辑的角度来看,这是一种偶然的关系,可能是另一种关系:我们进化的方式可能是毒性范围更高或更低,或者药物完全无效。也就是说,这是一个任意的和偶然的事实,人类进化使得硫嘌呤类药物对治疗免疫介导的胃肠道疾病是有效的,或者我们代谢它们的方式使它们在特定的剂量范围内有毒。事实上,考虑到人类在自然界中没有接触到硫嘌呤,很难理解,这些药物的毒性或有效剂量范围究竟有多大,这是一个"自然规律"。这些药物有效(或有毒)是最真实意义上的经典发现。

充其量,剂量和毒性水平之间的关系可能是一种"自然现象"。让我们假设是这样。自然现象是与自然规律不同的一类事物。闪电,海市蜃楼,龙卷风,超导,彩虹,这些都是自然现象:发生在自然界(或实验室)在特定和偶然条件下的事件。虽然这些事件当然取决于自然规律,但它们在性质上不同于自然规律。这方面的专利权利要求禁止是针对权利要求本身的现象,而不是针对具体应用的一种现象。事实上,化学、生物和电气领域的大多数专利正是基于这一区别,能够为特定目的诱导、应用或控制自然现象。例如,有数千项专利明确要求使用霍尔效应,这是1879年发现的自然现象。法院未能认识到这一区别,使许多利用自然现象的专利面临风险。

简而言之,专利检索网,硫嘌呤剂量与毒性的关系是一个偶然的、经验性的事实,有待发现。与其他经验主义事实一样,没有版权的图片网站,正是自美国专利商标局(USPTO)发布第一项专利以来,该国获得专利的主题类型:萨缪尔·霍普金斯(Samuel Hopkins)的一项改进钾盐制备方法专利,其基础是发现第二次燃烧生灰可增加其碳酸盐产量。霍普金斯的发现与普罗米修斯的发现在本质上没有区别:在这两种情况下,关于世界的经验"科学"事实都是如此。