长柯版权

欢迎来到长柯版权!

数字资产交易_免费专利下载_在线

数字资产交易_免费专利下载_在线

Jorge L.Contreras的Guest Post

标准是强大的市场工具,使不同供应商提供的产品和服务能够互操作:想想WiFi、USB以及普及的3G和4G电信标准。然而,一旦标准被广泛采用,中国及多国专利审查信息查询网,市场可能会被"锁定",转而使用另一种技术的成本可能会高得让人望而却步。由于专利持有人有可能阻止其他人部署其专利所涵盖的技术,因此开发标准的行业协会("标准开发组织"或"SDO")通常要求参与标准开发的公司做出权衡:你可以在标准的技术方向上有发言权标准,开发游戏申请版权,但作为回报,您必须以"公平、合理和非歧视性"(FRAND)的条款授权您的专利,这些专利对标准至关重要。

上个月,我讨论了苹果、微软和谷歌发布的一系列声明,试图澄清他们如何解释FRAND授权承诺。美国司法部和欧盟委员会在评估谷歌以120亿美元收购摩托罗拉移动(Motorola Mobility)、苹果(Apple)收购多个Linux相关专利以及微软(Microsoft)、苹果(Apple)和RIM(RIM)等集团以45亿美元收购北电(Nortel)专利组合时,都仔细研究了这些解释。这些机构的结论是,这些交易不存在重大的反垄断问题,其推理部分基于苹果、微软和谷歌对FRAND的解释。

独立于这些机构的决定,市场参与者对FRAND的含义仍存在重大分歧。这种分歧的产生既涉及到应被视为"合理"的特许权使用费水平,也涉及到在作出FRAND承诺时,寻求禁令救济等其他策略是否公平。这种分歧有着严重的后果,因为按照FRAND条款授予许可证的承诺本身并不是许可证。在双方就这些"公平、合理和非歧视性"条款达成一致意见之前,不得授予根据专利进行经营的许可。因此,发明专利代理费多少钱,如果双方不能就特定"标准基本"专利的FRAND许可条款达成一致,则受挫的被许可方必须避免实施该标准(并失去重大市场机会)或承担侵犯该专利的风险。典型结果:诉讼。

为了帮助了解法院的现状,表1提供了一些主要案例的摘要,其中FRAND问题目前正在美国和欧洲进行诉讼。这些争议只是目前整个智能手机行业正在进行的更大规模专利战的一部分。这一范围广泛的诉讼涉及更多的参与者,并延伸到对实施行业标准不一定必不可少的专利。但在FRAND问题上更为集中的小冲突也很重要,因为标准涵盖了使移动设备互操作所需的一些最基本的技术,而"标准必备"专利的许可条款将影响到市场上的所有参与者,无论大小。因此,尽管这场诉讼的规模、复杂性和快速的步伐实际上保证了任何摘要都将是不完整的,很快就会过时,我希望这将是有用的(至少暂时)为那些谁想要一个关于FRAND的游戏的当前状态的概述。

表1-当前FRAND诉讼

微软诉摩托罗拉(W.D.Wash,案件编号:C10-1823-JLR):这个案件涉及摩托罗拉专利涵盖IEEE的802.11(WiFi)标准和ISO/IEC的和ITU的H.264视频编解码器标准。2010年,摩托罗拉提出以最终产品(即每台Xbox360、PC/笔记本电脑或实现该标准的智能手机)的2.25%的拟议版税将这些专利授权给微软。微软没有取得许可证,要求对摩托罗拉违反FRAND对SDO的义务进行宣示性救济,摩托罗拉起诉微软侵犯专利权。微软的论点的关键在于,摩托罗拉的许可证报价本质上是不合理的,因为它与摩托罗拉技术贡献的价值无关,而且它试图评估个人电脑/笔记本电脑价格的版税,而不是微软对该产品(即Windows操作系统)的贡献。微软还辩称,摩托罗拉专利权使用费需求的绝对价值(约40亿美元,可能涵盖所有产品线)是不合理的,远远超过微软支付给其他拥有大量标准基本专利的持有人的金额。摩托罗拉反驳称,其2.25%的专利权使用费已经提供了很多年,完全符合行业规范(举例说明专利权使用费远高于此)。它还辩称,微软拒绝诚意谈判,从而否定了其获得FRAND许可证的权利。今年2月,地方法院驳回了微软的第一个即决判决动议,但双方都提出了更多有关FRAND和违约问题的即决判决动议,这些动议将于5月开庭审理。

上周,法院授予微软一项初步禁令和临时限制令,阻止摩托罗拉进行诉讼强制执行禁止在德国销售微软产品的禁令,曼海姆地区法院计划很快对此作出裁决。微软要求国际贸易委员会(ITC)同样推迟对摩托罗拉侵权索赔的裁决,直到华盛顿法院有机会对FRAND事件作出裁决。

欧盟委员会的调查。4月3日,欧盟委员会(接到微软和苹果的投诉后)宣布展开调查,以确定摩托罗拉是否违反了欧洲竞争法,没有履行FRAND对标准制定组织的承诺。欧盟委员会特别声明,怎么判定外观侵权,它将调查摩托罗拉试图根据标准获得禁令的必要专利,以及它提供的许可条款,是否构成滥用支配地位,违反了欧盟条约第102条。今年1月,欧盟委员会对三星展开了一项类似的调查,以确定其在针对苹果的各种欧洲专利诉讼中获得禁令救济的企图是否违反了三星对ETSI的FRAND承诺,以及是否违反了欧盟竞争法。欧盟委员会过去一直在积极调查FRAND合规性,最明显的是高通公司对CDMA和WCDMA无线3G通信标准收取的专利使用费过高。高通公司的调查始于2007年10月,2009年11月结束,此前高通公司与该案的原申诉人达成和解。