长柯版权

欢迎来到长柯版权!

数字版权中心_专利代理人考试时间_分析

数字版权中心_专利代理人考试时间_分析

作者:Jason Rantanen

Woodrow Woods诉DeAngelo Marine Exhaust,Inc.(美联储。Cir.2012)下载10-1478专家组:Linn(作者),Dyk,Reyna

Woodrow Woods,与水套船用排气系统相关的两项专利的所有者,以及marine exhaust systems,他的独家许可证持有人,起诉DeAngelo marine exhaust侵权。在案件的发现阶段,MES提出了一份质询书,内容为"具体说明所有预期一项或多项有争议专利的此类权利要求或使其显而易见的现有技术"。在这样做的过程中,专利授权证书下载,指定所引用的特定权利要求,并确定为什么这些现有技术预期这些权利要求或使它们变得明显。"(由法院添加强调)。DeAngelo以以下声明回应:

"[质询]寻求律师工作产品信息,并且是不可发现的。DeAngelo尚未决定将使用哪些现有技术引用来质疑诉讼中专利的有效性。应按照《美国法典》第35章第282条的要求披露。

2010年2月8日,即"发现"结束的前一天,DeAngelo找到了几张旧的工程图纸,并立即将其转发给MES,肖像权使用期限,同时附上一封信,信中指出:"这些文件可以说是预期伍兹的发明,或者可以作为证据当被问及如果审判在3月10日之前开始,MES是否会反对他们的使用,因为否则DeAngelos的披露将违反35 U.s.C.§282(要求在审判前至少30天披露与被告侵权人辩护有关的某些信息)。MES没有立即提出回应,审判于2010年4月5日开始。

在审判期间,MES根据FRCP 26和37动议,中国专利信息网站,以删除DeAngelo在2月8日披露的图纸。地方法院批准了该动议,认为披露和补充质询回应(以信函形式)是不及时的。陪审团认定专利有效后地方法院驳回了迪安杰洛重新提出的关于杰莫尔的动议,迪安杰洛提出上诉。

在上诉中,联邦巡回法院驳回了迪安杰洛关于地方法院滥用自由裁量权的论点。虽然CAFC同意DeAngelo的意见,即相关文件是及时制作的(在发现结束前以及§282规定的30天外部限制之前披露),但不同意补充询问回复不充分,声明文件"可能预期伍兹的发明,或可能被视为显示了90年代初的最新技术",但这不足以符合发现截止日期前斜体字的争论质询部分。强调争论质询在"帮助发现支持当事方理论的事实,"它们也有助于缩小和尖锐化问题,从而限制发现和简化审判准备,"Slip Op.第11页,CAFC的结论是,地区法院完全可以自行决定是否将这些图纸排除在证据开示制裁之外。

其他裁决:联邦巡回法院还驳回了DeAngelo的每一个其他论点(索赔解释、明显性、不侵权和第11条制裁),法院不同意DeAngelo的意见,国家版权保护中心网站,即Woods对审查员因预期而驳回的修改符合承认原权利要求中的所有限制存在于现有技术中的条件。"专利申请人不应被推定为已经承认其没有理由提出异议的每一项权利要求限制存在于现有技术中。"执行部分第25页

CAFC还同意地方法院的意见,即MES和Woods已经按照FRCP 11(b)的要求进行了充分的诉前调查,记录中有大量证据支持地方法院的结论,即MES进行了充分的预先调查,专利代理资质查询,包括拍摄和研究DeAngelo被控产品的照片,"slip op.at 27.法院在Judin v.United States,110 F.3d 780(Fed。理由是MES还通过直接向DeAngelo提出请求(DeAngelo在诉讼之前没有提供所要求的信息)来获取产品。