长柯版权

欢迎来到长柯版权!

数字版权保护_专利代理事务所_专业解答

数字版权保护_专利代理事务所_专业解答

詹森·兰塔宁

直播博客《美国发明法案:一年后印第安纳大学摩尔法学院会议》。警告:质量可能会有所不同。

第2课时:先归档/补充检查

我在小组讨论期间发言,版权登记保护中心,因此在问答期间无法记下任何笔记

John Schaibley–小组将讨论AIA下的两个变化:先发明先归档和补充检查。总结了这两个变化。

Jay Thomas(乔治敦)–感谢Bob在友邦保险上的辛勤工作;但他不一定同意Bob所说的每一句话。

当我们教102的时候,它是"长征"–现在很多已经过去了。由于之前的用户防御,版权律师来钱快吗,仍然会有一些复杂性。而且,香港三米数字资产,什么是"或以其他方式提供给公众。"在申请日期之前,秘密使用和销售的作用是什么

还记得两个案例:Egbert v.Lipman(sp?):您可以有一个公共的;金属化工程:商业秘密的使用使专利失效。新的第102(a)节中仍然有"公共用途"一词。早期的立法历史表明了意义的连续性。但情况发生了变化。"或以其他方式向公众提供"被添加。一些立法历史说,外观设计专利实例,这必须适用于所有现有技术。注意"public"仍然相当广泛。仅仅因为它在技术上是公开的并不意味着它一定很容易找到,请记住,这两个案例都是专利持有人有效地试图延长申请日期的案例。允许秘密使用不破坏专利性是否是合理的产业政策?

国际协调:试图朝着这个方向发展,但没有完全成功。例如:新102项下的安全港与美国、欧洲和日本不同。

短期问题:2013年3月16日之前提交了大量文件。废除了希尔默主义;失去在现有技术的基础上发誓的能力。风暴即将来临。新旧案件将有一个明显的区别。如何训练新的审查员?旧的和新的还是只是新的?宪法上的挑战-可能是可疑的。就业分配协议-这些将是重要的看。那么技术改造法案呢?很可能会涉及到自身的一些巨大变化——不满的各方将推动这些变化。

达纳·科拉鲁利(美国专利商标局)可能同意鲍勃所说的大部分话。但立法只会让我们在这方面取得很大进展。还有更多的事情要做。具体来说,以适当的方式实施条款规则。PTO确实在努力使实现正确。非常期待对拟议规则的意见和反馈。

国际协调-在重新启动国际协调讨论方面迈出了巨大的一步。但并没有完全达到这一点。还有更多的工作要做。

法律的总体影响-这是自1836年以来最重大的变化。这些变化中有很多已经被修改比AIA之前的五年时间要长得多。首先提交的是1966年林登·约翰逊(Lyndon Johnson)的一份报告,然后是1992年提出同样建议的一份报告。2004年美国国家科学院(National Academy of Science)也提出了建议。首先提交的是国际协调和最佳实践。

PTO起草该报告的目标规则。使指南清晰透明。预先解决友邦保险提出的审查问题。

关于宽限期-这是一个关键问题。这是美国法律的一个独特特点,但宽限期和以前不同。宽限期的解读范围有多窄会有问题。美国专利商标局解释宽限期非常窄。关于这个问题有很多观点。

销售问题(编辑:他们必须公开吗?)–立法历史冲突。金属化工程是否被推翻?

访问USPTO的AIA实施页面–那里有很多好的材料。

Nathan Kelley(USPTO)-补充检查的工作原理。补充检查的目的是使专利权人免受基于未披露、未充分披露的信息的不公平行为的指控,或不正确的信息

补充审查只涉及所有需要提出的专利性问题。讨论了补充审查的机制。例如,如果补充审查提出的问题是书面说明问题,这就是reexam将要做的。

可以申请已经过期的专利,专利检索报告哪里做,因为专利的诉讼时效(强制执行期)是六年。

不适当的请求在获得批准之前不会进入PAIR系统。

信息项是任何东西,只要是书面的。视频/口头证词必须包括一份笔录。一个请求中提供的信息不能超过12项。但你可以提出多个请求。

费用-请求约5000美元,外加16美元的预付款,如果没有单方面的复审,将退还000英镑。

(我谈到了复审后的不公平行为以及对补充审查的影响)

在问答中,出现了关于PTO欺诈执法的问题。PTO认为补充审查正是这样,而不是对双方意图的调查。