长柯版权

欢迎来到长柯版权!

肖像权侵权_中华专利代理协会_公告

肖像权侵权_中华专利代理协会_公告

丹尼斯·克劳奇

康奈尔大学教授爱德华多·佩纳尔弗(Eduardo Penalver)和奥斯卡·利瓦克(Oskar Liivak)就专利法中没有任何使用要求发表了一篇有趣的新文章。在1908年大陆纸袋公司诉东方纸袋公司一案中,最高法院认为专利权人没有义务实际行使其专利权。在该案中,下载专利的网站,法院将他们的分析与不动产联系起来,中国专利发明网,韩国专利检索,承认"任何财产所有人都有权使用或不使用不动产,而不存在动机问题。"在他们的论文中,Penalver和Liivak对不动产的这一概念提出了质疑,并反过来对不动产作为专利权隐喻的使用提出了质疑。他们写道:

[T]这部法律显著地限制了业主不使用其财产的权利,采用了许多学说,如妨害、遗弃、不利占有和允许浪费,外观设计专利申请,以确保业主不使用其财产的决定不会对他人造成伤害。即使在注意不使用方面,业主的权利也是有条件的,既有必要性等普通法原则,也有国家通过征用权推翻(或至少影响)业主关于不使用的决定的权力,法规和税收。

由于信息的"非竞争性"和"专利法限制非所有人自由的特别强大的方式",本文还质疑财产/专利隐喻不合适。

Edwardo Penalver和Liivak,Oskar,美国专利号查询,《专利和财产法中的不使用权》(2012年10月16日)。SSRN提供:=2162667