版权保护_数字版权保护中心_数字版权登记代理-创文版权

时间:2021-04-02 00:41  编辑:创文版权

本文由Vinita Ferrera、Aaron Macris和Jeffrey Olshan撰写,发表在Bloomberg BNA的专利、商标和版权杂志上,作者讨论了TrafFix对替代设计的许多解释,商标侵权判定,并为诉讼当事人提供了指导,申报版权,因为这些证据在商业外观诉讼中可能会产生重大影响。有效地处理这一问题需要了解法院在处理替代设计证据方面的不同之处,版权维护,出生公证怎么办,以及这些证据可能存在的细微差别用过。在2001年,最高法院在TrafFix设备公司诉营销显示器案中,公司改进了它的测试,以确定一个产品设计是否具有功能性,从而不符合商业外观保护的要求。《美国法典》第532卷第23卷,《美国法典》第二辑第58卷第1001页(2001年)。在这样做的时候,法院处理了一个下级法院在分析功能时通常考虑的因素:替代设计的可用性。同上,第33-34页。一般来说,一个产品特性可以用不同的方式设计的证据支持这样一个论点,即每一个设计都是不起作用的。然而,特拉菲克斯的法院似乎淡化了这些证据的重要性,声称鉴于该案中的其他功能性迹象,存在过期的实用程序专利,外观设计专利权,没有必要"介入。《美国判例汇编》523年第33-34页。阅读全文。

标签: 中国   申请   查询   注册商标   查询网   关于   专利