版权保护_数字版权保护中心_数字版权登记代理-创文版权

时间:2021-04-07 11:32  编辑:创文版权

全球数字资产交易平台_怎么样_关于侵权

2017年6月5日,最高法院在Honeycut诉美国案(第16-142号)中发表了一致意见,认为刑事被告只能没收被告个人获得的犯罪所得,不能对共谋者获得的收益承担连带责任。这一决定颠覆了联邦上诉法院数十年来几乎一致的先例,并可能对政府获得刑事没收的能力产生广泛影响。虽然霍尼卡特是一个毒品案件,但有关没收法规中的程序适用于所有刑事没收,包括涉及证券欺诈、医疗欺诈、腐败、内幕交易、经济制裁、邮件欺诈和电信欺诈的刑事没收。背景本案涉及联邦刑事诉讼特里·霍尼卡特和他的兄弟密谋分发碘,同时有合理理由相信碘会被用于制造甲基苯丙胺。霍尼卡特是他兄弟五金店的一名受薪雇员,这家商店出售一种含有碘的净水产品。他的职位包括在货架上放货和开收银机;他并不是这家商店的老板。在霍尼卡特被判共谋罪后,政府要求他承担连带责任,没收商店出售碘的利润。它援引了《美国法典》第21章第853(a)(1)条的规定,要求没收"构成该人直接或间接获得的任何收益的任何财产"犯罪。那个地方法院拒绝命令霍尼卡特没收商店销售碘产品的全部利润,理由是霍尼卡特没有个人从这些销售中获得任何利润。第六个电路反转了。根据对RICO类似没收条款的解释先例,大多数人阅读了第853(a)(1)条,允许公司之间承担连带没收责任-阴谋家。决定最高法院一致推翻了判决。在索托马约尔法官的一份意见中,法院认为,§853(a)"的条款根据其条款,限制了没收……受污染的财产;即从(§853(a)(1)),或用于(§853(a)(2)),犯罪本身的财产。"。如果允许连带责任,则可能要求共谋者没收未受污染的资产:与犯罪完全无关的财产。法院认为,杭州著作权律师,这一结论得到了第853(a)(1)条关于被告"因"犯罪而"获得"的财产的明确含义的支持。法院认为,被告只有在为自己取得财产时才"取得"。第6条。法院还依据第853(a)条和第853条其他规定之间的关系来支持其结论。法院认为,§853(p)规定,只有在受污染的财产不再可供没收的有限情况下,才能没收未受污染的替代财产。法院解释说,如果第853(a)(1)条允许通过连带责任的方式没收未受污染的财产,发明专利是那个,这些限制是可以规避的。幻灯片op.8-9。法院驳回了政府的理论,即共谋者应对没收共谋收益负连带责任,正如根据《平克顿诉美国》,《美国判例汇编》第328卷第640页(1946年)对其共谋者的行为负实质责任一样。法院认为,这一论点不符合关于实质性刑事责任的属人诉讼和关于没收的对物诉讼之间的传统区别。法院解释说,第853条"实际上是将对物没收程序与对人刑事诉讼程序相结合",但它"保持了传统的对物没收对受污染财产的关注。"对未来案件的影响肖尼库特代表了资产没收法的巨大变化,其影响远远超出了所讨论的麻醉品条款。第853节概述了联邦政府在刑事诉讼中获得没收判决的主要机制。法院将没收判决限制在被告"获得"的收益上,这违反了该法令多年的惯例,并可能从根本上改变联邦政府寻求没收的方式。在霍尼卡特之前,法院通常命令刑事被告没收从整个罪犯身上获得的资产价值谋划,不论被告人是否亲自获得非法所得。因此,检察官往往要求有资源支付没收判决书的当事人进行刑事没收,例如公司被告或财大气粗的同谋者,而不论实体或个人是否获得了任何犯罪所得。这一权力使政府得以在涉及证券欺诈、违反制裁、医疗保健欺诈和腐败的案件中获得数百万美元的没收款项。霍尼卡特的理由与法院近年来对政府扩大没收权力的怀疑是一致的。上个学期,在路易斯诉美国案中,法院禁止政府在审判前限制被告未受污染的资产,因为这样做会妨碍她聘请律师。2本学期,托马斯大法官在一项裁决中发表声明,原创著作权,否认Leonard诉Texas案中的调取,质疑现代民事没收法规能否与正当程序条款相一致,并评论滥用民事没收做法的泛滥。3这一趋势可能表明法院将如何决定没收判例中的另一个未决问题。最高法院目前正在审议Lo诉美国案中的一项调取卷宗的请愿书,该请愿书提出了一个问题,即地区法院是否可以对刑事被告人作出没收财产的当面判决,尽管没有任何明确的法定授权来作出没收财产判决。在霍尼卡特之前,检察官通常会根据从犯罪中获得的犯罪收益的全部价值,获得对被告的刑事没收金判决。没收金判决消除了政府追查犯罪所得到特定资产的需要,使政府能够对被告的任何财产(包括未受污染的资产)执行没收金判决。鉴于法院在霍尼卡特的分析,法院有可能拒绝这种长期存在的做法,并对政府利用这一强有力的起诉工具对付刑事被告的能力施加另一种限制。1到2015年,法院一致认为,根据联邦刑事没收法,共谋者对共谋者收取的收益负有连带责任。例如,参见,美国诉埃尔德案,专业商标,《联邦地区法院判例汇编》第三编第682卷第1065页、第1072页(第八巡回法庭,2012年)(省略括号和引文);美国诉罗伯茨案,《联邦地区法院判例汇编》第660卷第149、165页(2011年第二巡回法庭),裁定被驳回,《美国联邦判例汇编》第132卷。1640年(2012年);美国诉热那瓦案,《联邦地区法院判例汇编》第三编第333卷第750、762页(第七巡回法庭,2003年);美国诉爱德华兹,《联邦地区法院判例汇编》第三编第303卷第606页,第643-644页(第五巡回法庭,2002年),裁定被驳回,《美国联邦判例汇编》第537卷第1192页和第537卷第1240页(2003年);美国诉科拉多案,知识产权具有,《联邦地区法院判例汇编》第三编第227卷第543页(2000年第六巡回法庭);美国诉皮特,《联邦地区法院判例汇编》第三辑第193卷第751页,第765页(第三巡回法庭,1999年);美国诉坎德拉里亚·席尔瓦,166卷第19、44(第一巡回法庭,1999年),被驳回的证明,《美国联邦地区法院判例汇编》第529卷第1055页(2000年);美国诉西蒙斯案,《联邦地区法院判例汇编》第三编第154卷第765页,第769-770页(1998年第八巡回法庭);美国诉麦克汉,《联邦地区法院判例汇编》第101卷第1027页,第1043页(1996年第四巡回法庭),裁定被驳回,《美国判例汇编》第520卷第1281页(1997年);美国诉贝内文托案,《联邦地区法院判例汇编》第二辑第836卷第129页,第130页(1988年);美国诉卡波拉尔案,第二辑第806卷第1487页,1507-1508(第11巡回法庭,1986年),证书被驳回,《美国联邦判例汇编》第482卷第917页和第483卷第1021页(1987年)。2015年,《联邦地区法院判例汇编》第3编第796卷第83页(哥伦比亚特区巡回法庭,2015年)中的直流巡回法庭拒绝遵循其他巡回法庭的规定,并拒绝对共谋者承担连带责任。1083年(2016年)。3137螺旋Ct。847(2017年)。

标签: 资产   全球   数字   怎么样   侵权   交易平台   关于