版权保护_数字版权保护中心_数字版权登记代理-创文版权

时间:2021-04-01 12:02  编辑:创文版权

外观设计侵权判断_如何_公证处不给公证怎么办

注:本文原载于2017年9月7日城市早报。在对伦敦银行同业拆借利率(Libor)涉嫌操纵的调查之后,金融行为管理局(FCA)主席安德鲁•贝利(andrewbailey)于7月宣布,计划放弃这一"不可持续"的基准,转而采用另一种方法费率。The计划是明确的,但这一过渡是否有助于FCA努力解决基准操纵?伦敦银行同业拆借利率(Libor)是在1984年为应对新金融工具普遍利率而制定的。它被广泛用作各种金融机构的参考利率合同。The计算伦敦银行同业拆借利率的方法随着时间的推移而发展,但关键要素仍然存在一致。在每天上午11点,网络维权找谁,一组银行提交他们认为可以在银行间市场借贷资金的利率。最高和最低的25%的利率被忽略不计,其余银行的平均值构成公布的利率费率调查从2012年开始,有指控称,一些银行操纵其伦敦银行同业拆借利率(Libor)来调整公布的利率,从而产生利润鉴于这些指控,FCA和专家组银行投入了大量的费用和资源来加强系统和控制尽管如此,伦敦银行同业拆借利率这些努力,FCA现在认为继续使用"不仅不可持续,实用专利申请,而且是不可取的"伦敦银行同业拆借利率原因是多方面的,但一个关键的问题是主观性和判断力的内在因素Bailey认为,Libor的定义导致了"更容易被操纵",作品著作权办理,然而,由于价值数百万亿美元的金融合同与Libor挂钩,利率不能一蹴而就。一个合适的低风险替代方案必须是找到了英镑基准最有可能的候选指数是英镑隔夜指数平均指数(Sonia)–尽管其他司法管辖区正在寻找不同的方法来生成基准。不像伦敦银行同业拆借利率,索尼娅是在准自动的基础上计算的,没有主观判断参与。给它有争议的历史,FCA努力摆脱Libor是可以理解的。然而,就防止未来操纵而言,过渡到一个不同的基准可能不是FCA给我们的万能药相信。为了伦敦银行同业拆借利率(Libor)设定过程的主观性使得提交者能够从整体上看待市场,从而决定一个合适的利率准备好了这样做,提交者可能会认为,市场的动向充其量可以被视为未经证实的炒作,侵权法律咨询,或者说最坏的情况,是一种更为险恶的操纵或欺骗标的的的企图市场。在转换为从事务数据(如Sonia)自动生成的速率,FCA取消了区分合法市场和可疑市场的能力行为。出乎意料基础市场的波动可能会自动反映在最终的利率上,作者著作权,而无需进行制衡&从纸面上看,这是一种固有的制度脆弱。贝利索尼娅自己也说过,索尼娅不"涉及专家"判断"。在对允许任何主观因素进入利率制定过程的担忧中,FCA未能承认这种"专家判断"可能带来的好处带来的当然,批评FCA提出的解决方案要比提出完美的解决方案容易得多备选方案用索尼娅取代Libor,FCA肯定会很难重现伦敦银行同业拆借利率(Libor)所显示的具体不当行为调查问题是,在这一过程中,这扇门是否为一种新的、出乎意料的操纵打开了大门。

标签: 侵权   外观设计   公证   不给   如何   判断   怎么办   公证处